neuerdings wurde in rottenbergs talk of town über den schandfleck der kriminalstatistik - die häusliche gewalt - diskutiert. wobei diskutiert wohl der falsche ausdruck wäre, denn wer würde sich schon ernsthaft hinstellen und für ein recht des mannes, seine frau zu verprügeln, eintreten. aber lt. dunkelziffer ist wohl mindestens jede vierte frau von domestic violence betroffen und drüber reden fällt auf jeden fall unter 'hilfts nix - schadets nix'.
was mich allerdings bei diesen diskussionen stört ist die tatsache, dass der tenor immer und immer wieder ist: wenn ihr geschlagen werdet rufts die polizei an, gehts notfalls ins frauenhaus. dagegen ist zwar nichts einzuwenden aber die praxis zeigt doch, dass die wenigstens betroffenen das auch machen.
wozu auch? es ist ja längst passiert. entwürdigt, machtlos, verletzt, heulend am boden liegend, wieder aufstehen müssend - und dann verlangen ein paar experten auch noch man solle zur polizei gehen.
ich bin der meinung, dass in dieser sache erst dann etwas weitergehen wird, wenn man sich darauf zu konzentrieren beginnt, präventiv zu arbeiten. mein ansatz: alle schulpflichtigen mädchen kriegen eine ordentliche ausbildung in selbstverteidigung - verpflichtend!
wenn frau sich nämlich effektiv wehren kann und komplexhaufen prügelndes männchen mit erhobener faust aber auch keinen millimeter höher kommt auf der hierarchieleiter (in seinem kopf), dann hätte die prügelei in den allermeisten fällen rasch ein ende.